VIVOS VOCO: П.Л. Капица , "Ядерная энергия" (К истории ее запрета)

Научно-популярная статья академика П. Л. Капицы “Ядерная энергия”, обнаруженная в фондах Центра хранения современной документации (ЦХСД), до сих пор не публиковалась. Почему? Ответ на этот вопрос как будто лежит на поверхности. Отдел науки ЦК КПСС посчитал, что статью “публиковать нецелесообразно”. Но для понимания обстоятельств, связанных с появлением этой статьи и ее запретом, необходимо учитывать сложный социокультурный контекст, в который следовало бы вписать множество событий сорокалетней давности.

В диалогах с властью П. Л. Капица умел точно найти верную интонацию. Ему случалось выигрывать в этой неравной “игре” ученого с политиками. Так, в 1934 г. его не выпустили в Англию к семье и в его лабораторию в Кембридже. Но он “выторговал” невиданные в то время для ученых СССР условия и исследовательской работы, и быта. С самого начала Капица присвоил себе право непосредственной апелляции к высшим должностным лицам государства, и это позволяло ему в прямом смысле вынимать из петли своих коллег (Л. Д. Ландау, А. В. Фокка - так в оригинале - V.V. ), оказывать существенное влияние на их судьбы (Н. Н. Лузин, А. Б. Мигдал, А. Д. Сахаров)... В сложном и опасном искусстве общения с вождями ему помогали блестящий талант ученого, международный авторитет * и даже умение в доступной и выразительной форме излагать новейшие научно-технические проблемы. Таланту и труду сопутствовала удача. Все это принесло Капице то особое положение, которое он занимал в СССР. Порой власть возносила его на административный Олимп **, порой он шел ей навстречу.

* Именно он написал в 1945 г. рекомендательное письмо Я. П. Терлецкому, осуществлявшему разведывательную операцию “допрос Нильса Бора”. См.: Вопросы истории естествознания и техники (далее - ВИЕТ). 1994. № 2. С. 18-44, № 4. С. 111-123.
** Для внедрения своего изобретения - турбодетандера (установки для получения жидкого кислорода), Капица был назначен на министерский пост начальника Главкислорода.

К 1940-м годам авторитет П. Л. Капицы был весьма велик и он входил в парадный иконографический ряд советской науки. В те же годы сближение ученого и верховной власти достигло высшей точки. И неудивительно, что Капица был включен в состав Специального комитета по руководству “всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана”, созданного 20 августа 1945 г. постановлением ГКО СССР *. Были тому, конечно и другие причины. Так, историки советского атомного проекта до сих пор, кажется, не обратили должного внимания на выступление П. Л. Капицы в Колонном зале на антифашистском митинге 12 октября 1941 г. На следующий день текст его выступления был опубликован в “Правде” и в нем открыто указывалась реальность использования ядерной энергии для создания атомных бомб **.

* Известия ЦК КПСС. 1991. Ms 1. С. 145.
** См.: Правда. 1941. 13 октября; Известия. 1941. 14 октября. Интересно, что первые агентурные сведения о работах, проводимых в Англии по урановой проблеме, поступили в Москву в конце сентября 1941 г. (ВИЕТ. 1992. № 3. С.99, 107). Имеется ли связь между данными близковременными событиями, пока трудно сказать.

Первоначально предполагаемая роль П. Л. Капицы в атомных работах была очень велика, хотя он не был специалистом в области ядерной физики. В наиболее раннем аналитическом документе, направленном наркомом внутренних дел Л. П. Берией в марте 1942 г. И. В. Сталину, в списке тех, кто занимался в СССР вопросами расщепления атомного ядра и, очевидно, рассматривался как возможный научный руководитель этих работ, на первом месте значился П. Л. Капица, наряду с Д. В. Скобельцыным и А. А. Слуцкиным. Напомню, что начало работ И: В. Курчатова по созданию атомной бомбы относится к весне 1943 г.

Пребывание Капицы в Специальном комитете и Техническом совете по атомной бомбе оказалось весьма недолгим. Взаимоотношения его с шефом спецработ Берией складывались неудачно и вскоре перешли в плоскость политических интриг. Капица, не дожидаясь неизбежной развязки, сделал упреждающий шаг и попросил непосредственно у Сталина отставку, которую со второй попытки и получил. В результате он оказался единственным советским ученым-физиком такого масштаба вне работ по созданию атомной бомбы. Вся эта история в последние годы многократно рассматривалась в историко-научиой и популярной литературе, хотя все истинные мотивы и причины неучастия Капицы в спецработах до сих пор не получили всестороннего анализа. Кстати, сам Капица впоследствии выдвигал в письмах к Г. М. Маленкову и Н. С. Хрущеву различные причины и объяснения. Все это, хотя и имеет большое смысловое значение, выходит за пределы темы настоящей публикации. Важнее другое. Следствием столкновения с Берией и демонстративного выхода из самых важных для государства и самых секретных работ, выхода, раздражавшего и Сталина, а затем Хрущева *, стала полная опала и снятие со всех постов, включая директорство в им же созданном Институте физических проблем АН СССР.

* Как вспоминал Н. С. Хрущев, “когда мы взорвали бомбу, то поднялся буквально истошный вой в буржуазной прессе, что бомбу русские получили из рук Капицы, что Капица — такой-сякой ученый-физик, что только он мог дать русским атомную бомбу. Тут Сталин возмущался и говорил, что Капица к этому абсолютно никакого отношения не имеет, что он не занимался этим вопросом. Видно, так это и было.
Когда умер Сталин, то у меня сохранилось двойственное отношение к Капице. С одной стороны, он признанный в мире крупнейший ученый-физик, а с другой стороны, этот ученый не дал нам возможность получить атомную бомбу раньше Америки, даже если не раньше, то не оказал нам помощи в создании советской атомной бомбы. Поэтому отношение к Капице было больше чем сдержанное”. (См.: Петр Леонидович Капица. Воспоминания. Письма. Документы. М., 1994. С.219).

С августа 1946 г. начался период изоляции, почти ссылки, а иногда и демонстративной самоизоляции, прожитый под Москвой на даче на Николиной горе. Он продлился до 28 января 1955 г., до восстановления Капицы на посту директора своего института, хотя смягчение режима произошло еще раньше, в августе 1953 г. после смерти Сталина, падения Берии и, кстати, через несколько дней после первого успешного испытания водородной бомбы.

Удивительные дни и труды Капицы николиногорского периода, его мужественная позиция, поведение в сложившейся ситуации его коллег и учеников, еще ждут достойного пера для художественно-психологического произведения.

Отрезанный от экспериментальной базы своего института, лишенный возможности внедрять свои технические открытия на государственном уровне, Капица демонстрировал способности к творческой научной деятельности в любой ситуации. В домашней лаборатории, ставшей потом знаменитой “избой физических проблем”, он вел активный поиск новых перспективных исследовательских тем. Так возникло направление, которое сам П. Л. Капица называл “электроникой больших мощностей” и которое, как ему представлялось, было достаточно значимым, чтобы заинтересовать власть предержащих. Как он писал в своих обращениях к И. В. Сталину, Г. М. Маленкову, Н. С. Хрущеву и другим руководителям, оно открывало пути создания альтернативных атомному оружию оборонных средств для поражения противника на расстоянии. Этого в конечном счете добиться не удалось, но, как отмечают специалисты (академик И. М. Халатников), “в некотором смысле Капица предвидел идею лазера и лазерного оружия. Разница лишь в диапазонах электромагнитного излучения" *.

* Петр Леонидович Капица. Воспоминания. С. 214.

Наука, научное сообщество в своих взаимоотношениях с властью, и политической, и финансовой, всегда допускает известную долю мистификации и слегка мифологизирует значимость своей деятельности. Интриговать власть и смело обещать несколько больше, чем реально возможно - этот невольный и, в основном, невинный “грех” науки, поставленной в сложные взаимоотношения с государством с жесткой системой управления, тотальным контролем и надзором.

Смерть Сталина и затем главного оппонента и носителя угрозы - Берии вселяли надежду на возможное скорое изменение всей ситуации. Когда в первый послесталииский период расклад политических сил в стране стал очевиден, П. Л. Капица пошел на прямой контакт с Н. С. Хрущевым. Ровно через месяц после первой встречи, состоявшейся 15 декабря 1954 г., он и послал Хрущеву публикуемую статью с сопроводительным письмом.

Посылка научной статье лично к Н. С. Хрущеву находилась в ряду его схожих поступков предшествующего периода. С Николиной горы в августе 1948 г. он направил Сталину несколько оттисков своих узко специального характера статей, показывая, что ученый лишь тот, “кто не может не делать научной работы” *; 16 декабря 1954 г., т.е. на следующий день после первой встречи с Н. С. Хрущевым, он также послал оттиски своих последних работ, отмечая своим “скромным подношением ...знаменательность встречи” и как вещественное доказательство несколько двусмысленного тезиса о том, “что ученый, в каких бы неблагоприятных условиях ни находился, всегда может заниматься наукой” **.

* Капица П. Л. Письма о науке. 1930-1980. М., 1989. С. 282.
** Петр Леонидович Капица. Воспоминания. С.446.

После 8 августа 1954-го года, когда глава правительства Маленков впервые объявил на заседании Верховного Совета СССР, “что Соединенные Штаты не являются монополистами в производстве водородной бомбы (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты * )” (Правда, 9 августа 1953 г.), начался вал публикаций по различным аспектам проблемы использования ядерной энергии в военных и мирных целях. В еженедельнике “Новое время” в 1953 - 1954 гг. было опубликовано около десяти соответствующих материалов, главным образом политического и идеологического характера. Поэтому обращение редакции (редактор - В. Березин) этого журнала к знаменитому, но формально еще опальному ученому, обращение почти наверняка санкционированное, если не инициированное сверху, вполне вписывается в контекст тех лет **. Как нельзя кстати эта ситуация была и для Капицы, который мог, наконец, получить доступ к новейшим зарубежным публикациям и подать открытый сигнал о себе мировому научному сообществу. Незадолго до того опубликованная серия работ под общим названием “Британская политика и водородная бомба” английского физика П. М. С. Блэкетта (в журналах “Nation” и “The New Statesman and Nation”) вызвала бурную реакцию в мировой прессе, включая и советскую. К примеру, публикация Д. В. Скобельцына, на которую ссылается П. Л. Капица, родилась после ознакомления со статьями Блэкетта (более ранняя работа британского ученого “Military and political consequences of atomic energy” (Ln, 1948) до сих пор цитируема).

* - Присоединяемся! - V.V.
* Несколькими годами позже по предложению И. 3. Курчатова научно-популярные статьи по ядерным проблемам писал А. Д. Сахаров. Эти работы, использовавшиеся в пропагандистских целях и переведенные на многие языки, публиковались по личному разрешению Н. С. Хрущева. (См.: Сахаров Андрей. Воспоминания // Знамя. 1990. № 12. С. 62).

В данном предисловии сознательно не рассматривается содержательная сторона статьи Капицы. Текст ее представляет сегодня больший интерес прежде всего в мемориальном аспекте. Специалистам в области энергетики и всем, кому интересны эти и сегодня глобальные и судьбоносные для человечества проблемы, будет полезно сопоставить нынешнее состояние ядерной энергетики с тем, каким оно рисовалось выдающемуся ученому сорок лет тому назад. В главном, но не во всем его прогнозы совпали. В то же время следует заметить, что та изоляция, в которой он пребывал, не могла не сказаться на появлении ряда уже на то время спорных положений.

Причины запрета публикации статьи Капицы развернуто представлены в 3-м публикуемом документе - заключении Отдела науки ЦК КПСС, выдержанном в традиционном для этого ведомства жанре. Причины, по которым сам Капица не публиковал эту статью в то время, когда уже ничто не мешало это сделать, можно обнаружить в его последующей публицистике *. Основные мысли и идеи он вскоре сумел обнародовать. Динамичная жизнь после возвращения в свой Институт, возобновленный доступ к новейшей информации, новые открытия в тех областях науки и техники, которые рассматривались в статье “Ядерная энергия”, вероятно, привели к утрате интереса автора к этой работе. Кстати, и сам слишком большой объем статьи делал маловероятной публикацию на страницах еженедельника “Новое время”, ее заказавшего.

* См. статьи и доклады П. Л. Капицы по глобальным проблемам энергетики, опубликованным в его книге “Эксперимент, теория, практика. Статьи и выступления” (М., 1977).

В какой-то мере особенности труда и быта того непростого для ученого времени отражает и сам машинописный текст статьи, содержащий довольно много вымаранных мест, вставок отдельных слов от руки и прочее. Явные опечатки исправлены без оговорок, в остальных случаях сохранены все особенности авторского текста, включая синтаксис.

В осмыслении некоторых специальных вопросов, затронутых в статье П. Л. Капицы “Ядерная энергия”, консультативную помощь оказал кандидат технических наук доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана В/В. Перевезенцев.

Кандидат исторических наук С. С. Илизаров.